La nouvelle évangélisation passe aussi par là. Les informations et « indiscrétions » pleuvent, alors qu’une déclaration du Vatican est attendue dans les heures qui viennent : la FSSPX via son supérieur Monseigneur Fellay aurait signé et renvoyé le préambule doctrinal, incluant la Profesio fidei, présenté par Rome, avec quelques modifications mineures par rapport à la version qui leur avait été présentée précédemment. C’est donc un beau cadeau d’anniversaire pour les 85 ans du Pape et le septième anniversaire de son pontificat que de voir l’unité de l’Eglise aller vers l’avant. La rupture de cette rupture est un événement majeur de la vie de l’Eglise sous l’égide de Benoît XVI, qui a à coeur de faire avancer ce dossier. Après examen, reste à régler l’érection de la prélature personnelle, après promulgation de l’accord et ses conséquences canoniques.
Espérons que les membres de la FSSPX accepteront dans leur majorité de suivre la voie tracée par Monseigneur Fellay dans l’obéissance et la Charité à l’Eglise et au Pape dans le Christ, tout comme les autres « mouvances » accepteront cette réintégration eux aussi dans l’obéissance et la Charité, dans un plein esprit de réconciliation chrétienne. La route est longue… mais conduisant au Christ, les catholiques ne peuvent que s’y rejoindre.
_______________________________________
ADDENDUM (milieu de journée) : Le communiqué officiel de la Commission pontificale Ecclesia Dei à cette heure informe que « la réponse de Mgr.Bernard Fellay, Supérieur général de la Fraternité sacerdotale St.Pie X, requise au cours de la rencontre du 16 mars, est parvenue hier à la Congrégation pour la doctrine de la foi. Après l’examen du dicastère, ce texte sera soumis au jugement du Saint-Père ».
Le père Federico Lombardi, directeur du Bureau de presse du Saint-Siège, a réagi suite à la réponse envoyée par la Fraternité sacerdotale saint Pie X au Saint-Siège
Transcription des propos du Père Lombardi :
« La nouvelle d’aujourd’hui, c’est qu’hier la réponse de Mgr Fellay qui avait été requise par le cardinal Levada dans la dernière rencontre est parvenue à la Congrégation, à la Commission Ecclesia Dei, la Congrégation pour la doctrine de la foi. Alors cette réponse, c’est une réponse qui, selon le témoignage de qui a pu la voir, c’est une réponse très différente de la précédente et ça c’est encourageant, on a fait des pas en avant. Mais naturellement, on a aussi dans la réponse la proposition de quelques précisions ou intégrations au texte du préambule doctrinal qui avait été proposé par la Congrégation pour un accord doctrinal et cette réponse va être discutée, va être examinée avant tout par la Congrégation pour la doctrine de la foi, dans une des réunions des prochaines semaines et après, elle va être aussi examinée naturellement par le Pape.
On peut dire qu’on a fait des pas en avant, c’est-à-dire, la réponse, la nouvelle réponse est plutôt encourageante, mais il y a encore des approfondissements à faire et à voir et des décisions à prendre dans les prochaines semaines. Je pense qu’il n’y a pas beaucoup à attendre car on a le désir d’arriver à des conclussions dans ces colloques, dans ces contacts.»
____________________________________
ADDENDUM FIN DE JOURNEE (source : http://www.dici.org)
Communiqué de la Maison généralice de la Fraternité Saint-Pie X (18 avril 2012)
La presse annonce que Mgr Bernard Fellay a adressé une « réponse positive » à la Congrégation pour la Doctrine de la Foi, et qu’en conséquence la question doctrinale est désormais résolue entre le Saint-Siège et la Fraternité Saint-Pie X.
La réalité est autre.
Dans un courrier du 17 avril 2012, le Supérieur général de la Fraternité Saint-Pie X a répondu à la demande d’éclaircissement que lui avait faite, le 16 mars, le cardinal William Levada, au sujet du Préambule doctrinal remis le 14 septembre 2011. Comme l’indique le communiqué de presse de la Commission pontificale Ecclesia Dei, daté de ce jour, le texte de cette réponse « sera examiné par le Dicastère (Congrégation pour la Doctrine de la Foi) et soumis ensuite au jugement du Saint-Père ».
Il s’agit donc d’une étape et non d’une conclusion.