Depuis plus d'un siècle, la loi du 9 décembre 1905 fait l'objet d'interprétations parfois contradictoires. Les uns y voient une loi de combat destinée à faire disparaître les religions de l'espace public ; les autres une garantie fondamentale des libertés. Comment départager ces lectures ? Peut-être en revenant à ceux qui ont rédigé le texte. Aristide Briand, rapporteur de la loi, mais aussi Ferdinand Buisson ou Jean Jaurès, ont longuement expliqué leurs intentions devant la Chambre des députés. Leurs interventions permettent aujourd'hui de distinguer ce qui relève de la lettre de la loi de ce que les décennies suivantes lui ont parfois fait dire.
Lire la suite / gouzout hiroc'h »Laïcité et anticléricalisme : deux histoires qu’il ne faut pas confondre
Le premier article de cette série rappelait ce que dit réellement la loi de 1905, souvent invoquée pour justifier des positions qu’elle ne contient pas. Une objection est cependant revenue à plusieurs reprises : cette loi n’est-elle pas née d’un profond mouvement anticlérical ? La question est légitime. Mais elle …
Lire la suite / gouzout hiroc'h »
Ar Gedour Actualité spirituelle et culturelle de Bretagne